Шеф ЕПА користи МАГА математику да оправда укидање плана чисте енергије
Шеф ЕПА Скот Пруит користи МАГА математику да поново израчуна друштвену цену загађења гасовима стаклене баште, као начин да оправда укидање Плана чисте енергије.
Пратећи етос Америца Фирст Трампове администрације, Пруиттова „алтернативна анализа“ драстично умањује претходну владину процену – јер он само израчунава трошкове за САД. глобално ефекте и ставио цену климатске штете до 2020. на око 50 долара по метричкој тони угљеника. Пруиттова анализа ефективно смањује ту цифру на између 1 и 6 долара по метричкој тони, према тхинк танк-у Ресурси за будућност .
Та цифра долази из сложеног скупа прорачуна, узимајући у обзир факторе јавног здравља, трошкове екстремних временских појава и пораст нивоа мора, између осталих фактора. А Трампова администрација је у марту распустила групу која је направила прорачуне, преко а мало примећена клаузула у извршној уредби председника о климатским променама.
„[Пруиттово поновно израчунавање] окреће анализу наопачке“, Стевен А. Цохен, извршни директор Института за планету Колумбија и професор јавне политике. „На начин на који се раније радило, цена угљеника је разматрана широм планете, јер тамо иде угљеник.
Друштвени трошак угљеника омогућава креаторима политике да одвагају вредност политика које имају за циљ сузбијање климатских промена — процена је коришћена, на пример, да би се оправдао план чисте енергије као исплатив — али ако постоји нижа исплативост решења за климу промене, мање је вероватно да ће креатори политике видети вредност у тим политикама. Федерална влада га је користила за више од 150 предложених и коначних регулаторних мера, за све, од одлука о коришћењу земљишта до стандарда за ефикасност горива у возилима до стандарда ефикасности уређаја, према Ресурси за будућност .
У 2015, САД су емитовале 6,6 милијарди метричких тона гасова стаклене баште, према ЕПА .
Вест да Пруиттова ЕПА жели драстично да смањи своју процену друштвене цене угљеника долази исте недеље када је администрација објавила планове за укидање Плана чисте енергије, тврдећи да је Обамина ЕПА имала драстично прецењен користи од плана.
„Чињенице су да су процене Обамине администрације и анализа трошкова и користи биле, у више области, веома неизвесне и/или контроверзне“, рекао је анонимни портпарол ЕПА за АОРТ Невс у мејлу. „Претходна администрација је упоредила домаће трошкове са својом проценом глобалних климатских користи. … ЕПА има задатак да заштити животну средину и здравље људи ове нације, и наша алтернативна анализа то одражава.”
Национална академија наука, у својој процени прорачуна у извештају из јануара 2017, приметила је да су утицаји емисија угљеника глобални, „без обзира на то одакле потичу“, па су се њихове процене „фокусирале на укупне глобалне штете, а не на штете за појединачну земљу као што су Сједињене Државе“.
Чак су и прорачуни Обамине администрације, који стављају друштвену цену угљеника на 45 долара по метричкој тони 2020. године, неки научници сматрали да не иду довољно далеко. Студија истраживача са Универзитета Станфорд из 2015 израчунао трошак да буде 220 долара по метричкој тони угљеника.