Колико је старо за живети са родитељима?

Када је судија приморао 30-годишњег Мајкла Ротонда да се исели из родитеља & апос; кућа у савезној држави Њујорк прошлог месеца, била је апотеоза милиона трендова о младим људима који немају срања. Како прича иде, миленијалци су или лењи, нарциси с правом који су опсједнути телефонима или незапослени пупачи који проучавају нејасне гране хуманистичких наука из заблуђеног осјећаја да су јединствено интелигентни. Или обоје. Отприлике трећина њих живи са родитељима и често се сматра драгоценим, инфантилним и опседнутим носталгијом. Али за разлику од, рецимо, бајке о 20-годишњем Британцу који је морао подвргнути понижавајућем спасавању након што је запео у дечијим љуљашкама, прича о Ротонду је заправо била прилично проклето тужна.

Ипак, чини се да јавност није имала много наклоности према момку, упркос мноштву добро документованих економских фактора због којих је неким људима тешко напустити гнездо, попут дуга студентских зајмова и сулудих трошкова кирије. „Не постоји ништа што би се дискредитовало у томе да живите са родитељима у одраслој доби“, рекао је Ранди Цохен, који је водио етичку колумну Нев Иорк Тимес Часопис од 1999. до 2011. „Претпостављам да је бес ситна огорченост немоћних: ако морам да трпим свој малени стан који једва приуштим због свог срања, зашто не бих и овај кретен?“

Чудно, један од јединих истакнутих гласова који се смиловао Ротонду био је десничарски завереник Алекс Џоунс, који му је несувисло оцењивао глобализам, али му је бар дао 3.000 долара на растанку. Изглед Ротондо-овог ИнфоВарс-а био је заиста смешан - представио је пословну идеју која је била само реч „технологија“ и изгледа да није имао појма шта се све то дешавало. Али иако је пружио неколико добрих цитата и исечака, није одговорио на основно питање које је подстакло велико интересовање за његово исељење за почетак: У време када близу 40 процената миленијалаца су још увек код куће, колико је година престаро да би живели са родитељима?

Постоји много, много Реддитових тема о овој ствари, али било је само неколико удаљених научних истраживања која се чак тангенцијално дотичу Американаца & апос; ставови о субјекту. Када је брокерска компанија ТД Америтраде интервјуисан око 2.000 људи између 13 и 26 година прошле године на мрежи, добили су различите одговоре по старосним групама. Млади миленијалци - овде дефинисани као људи између 20 и 26 година - рекли су, у просеку, да је 28 година у којој би им било неугодно да и даље живе са родитељима. С друге стране, тинејџери су се чинили мало ниже, сматрајући тачку без повратка. Лако им је било рећи - обе групе су имале тенденцију да одговоре са годинама које су биле више од њихових година.

У многим другим земљама живот са родитељима све док се не венчате уопште није неугодан; на пример, у Италији је око 80 процената деце од 15 до 29 година живело код куће, према Извештају Организације за економски развој из 2016. године . 'Много пута су то чинили млађи људи док се нису венчали. Неожењени тридесетогодишњак који се основао сам, срамотно би напустио породицу ', рекао ми је Цохен.

Али у Сједињеним Државама смо се социјализовали мислећи да је наше финансијско достигнуће повезано са нашом моралном вредношћу, чинећи начин на који је ТД Америтраде формулисао своје анкетно питање готово разумним. Месецима сам се враћао кући са родитељима да бих уштедео новац, и имам познаницу са факултета која још увек живи са мамом и има 29. Мој осећај је да је линија негде између та два примера, али одлучила сам питати неке стручњаке за разјашњење када цела ствар са „одраслима“ значи да заиста требате добити своје место или претрпети неку врсту развојних последица - а да не помињемо међуљудске - последице.

Антхони Бадилло је отпуштен из Меррилл Линцх-а током последње економске кризе и повукао се својим родитељима & апос; место у Пенсилванији. Данас је водећи финансијски планер у продавници под називом Ген И Планнинг, што значи да посебно ради са младима, од којих многи траже његове услуге јер желе да се иселе из куће из детињства. 'Тешко је сазрети из те везе у којој су твоји родитељи доминантна сила, а ти си дете', рекао ми је. „То је веома тежак простор за навигацију. Морам да постанем терапеут за клијенте у овим ситуацијама - да бих им помогао да се сналазе у томе.

Као што Бадилло каже, ти људи имају тенденцију да падну у три табора: недавно дипломирани, недавно отпуштени и они који желе да добију ногу на почетку каријере. Налаже свим тим људима да се окупе између три и шест месеци њихове нето зараде и да повећају кредитни резултат на 720 или више. (А ако немају кредит, за почетак постају овлашћени корисник на родитељској картици или добивањем претплате.) Без обзира какав посао имају, он очекује да клијенти предузму ове кораке у року од одређени временски оквир.

„У основи људи дипломирају када имају 21 или 22 године, а ја им дајем две до три године путање“, рекао ми је. 'Али заиста, трудим се да смањим на два. Док су у средњим 20-им, требали би бити сами. '

У међувремену, за Хаима Омера, професора психологије са Универзитета у Тел Авиву, питање са којим се суочавају сви млади људи своди се мање на број него на то да ли имате синдром који он назива Адулт Ентитлед Депенденце (АЕД) или не. Људи који га имају, објаснио је, не похађају школу или раде, већ захтевају новац, проводе све време на мрежи и често мењају ноћ са даном.

„Питање није колико је година сувише старо за боравак у родитељској кући, већ шта то значи за функционисање младе особе“, рекао ми је.

У основи, идеја је да можете живети код куће као одрасла особа и то може бити здраво или може бити резултат тога што се ваши родитељи прилагођавају дисфункционалном начину размишљања. Ако заиста имате нешто налик на каријеру и зрелу друштвену егзистенцију, држање ситуације без најма за драги живот можда није најгори потез - могли бисте бити, на пример, у једном од три табора која је Бадилло описао.

Омер тренутно коаутор књиге која звучи као да би помогла родитељима Ротонда: Ради се о коришћењу ненасилног отпора да би се лено потомство избацило из куће. Рекао је да је АЕД барем делимично у порасту због размишљања да свако треба да одабере посао који је савршено прилагођен њему, а родитељи га често не одгађају. Али док су мрежне масе кривиле самог Ротонда, а чинило се да је Омер прецизно одредио људе који су га мазили, важно је не дозволити да појединачни ликови у овој причи одврате пажњу од већих структурних сила које су нас довеле овде.

Малцолм Харрис, аутор књиге Деца ових дана: Људски капитал и стварање миленијалаца , види Ротонда и њему сличне као производ неолибералне политике осмишљене да људе учини мање зависним од државе, а више од њихових породица. „Велика већина младих одраслих који живе са својом ужом породицом плаћају станарину и више подржавају своју породицу, а не пијавицу, посебно у породицама из радничке и сиромашне породице“, рекао ми је. „Овај случај привлачи велику пажњу, али уопште није репрезентативан. Оно што бих рекао за мојих 9 милиона колега миленијалаца је да погледамо просечне кирије током последњих неколико деценија. Шта се дешава и зашто? Када погледате чињенице, немогуће је помислити да се ради о појединачним пропустима. '

Пратите Аллие Цонти даље Твиттер .